Person of Interest – 3×22/23 A House Divided & Deus Ex Machina 11

E infine giunse il Giorno del Giudizio. Il mondo per come lo conosciamo è ormai al suo tramonto e un altro sta per sorgere con i suoi nuovi dei pronti a guidarlo. Chi merita la vita, chi merita la morte?

Se c’è una cosa che Person of Interest ha sempre dimostrato di saper fare sono i suoi finali – di – stagione. L’appuntamento non poteva certo essere mancato in quella che è stata, a conti fatti, l’annata della consacrazione per la serie di Nolan e Plageman. E risultato migliore non poteva esserci.

One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship. (George Orwell, 1984)

Vigilance ha quasi compiuto la sua rivoluzione. Nata qualche anno prima e guidata dallo studente di legge Peter Brandt (divenuto poi Peter Collier) è infine giunta al suo scopo ultimo: processare il Governo che controlla e spia le vite dei propri cittadini. A sorpresa, ci viene svelato in A House Divided (seconda parte di un trittico di episodi come quello che ha concluso la midseason) il passato e la nascita del capo dell’organizzazione, un criminale che come i grandi villain fumettistici (mondo che Nolan conosce bene) era in realtà in origine un onesto cittadino vittima di errori altrui, ma con una grande sete di vendetta e rivalsa ad alimentare il proprio lato oscuro. Person of Interest delinea in modo pressoché perfetto, visto il poco tempo a disposizione, un personaggio come quello di Collier, capo di una cellula rivoluzionaria (contro l'”unchecked orwellian state“) ormai però trasformatasi in cellula terroristica e che, come spesso accade, è diventata solo una pedina in mano a qualcuno di più potente e con scopi ben diversi.

Alliances ever truly exist. They’re an illusion. Like seeing a sunset in a sky of flames.

Il grande twist (tra i tanti riuscitissimi di questi episodi) che infatti ci porta dritti al finale è che dietro Vigilance c’è sempre la mente di Decima e di Mr. Greer, che dopo Elias e Root si configura come ennesimo alter-ego del nostro Harold Finch. I loro dialoghi (supportati da due attori dalla gigantesca presenza scenica) sono di nuovo volti a portare davanti al nostro protagonista la forma di ciò che sarebbe potuto diventare se non si fosse fermato prima di quel confine che separa un “altruistic goal” dal “power of creation“. Se Finch porta avanti l’idea di un Dio democratico, che consulta i propri agenti e non prende decisioni, Greer si fa portavoce di un’idea assolutistica della divinità, che mossa dalla “pure logic” assicuri quell’ordine che nessun leader umano (Greer ha vissuto molte guerre, tra cui le dittture fasciste e naziste) è stato in grado di portare. È lui il Deus Ex Machina che si è spinto dove Finch ha sempre avuto paura di andare (“Uncertainty, your personal abyss“), ovvero la creazione di un Dio libero di agire (un “Open System”) e che andasse a popolare l’Olimpo di un nuovo mondo.

World needs structure, Mr. Finch. And Samaritan will provide that.

La nascita di Samaritan segna ancora una volta il fallimento dell’Uomo come essere capace di autogovernarsi, l’asservimento ad una forza esterna (“a leader who derserves our vote“) alla quale affidare il compito di esercitare la propria giustizia, senza più bisogno di tribunali, leggi e processi. Ogni dittatura, compresa quella dell’era tecnologica, nasce dalla paura, una paura che, grazie a Vigilance, Greer è riuscito a muovere in maniera eccellente per arrivare al proprio scopo (“Gods are not easily born. In order to bring mine into being, I needed a devil“). Tutte le intricate trame che circondano la Machine, così come tutti i differenti interessi di potere ruotanti intorno ad essa, fanno capo proprio ad un solo ancestrale bisogno umano: quello di sconfiggere la paura, di dare ordine ad un mondo che non si riesce a controllare e a gestire.

L’11 settembre, ovvero il vero big bang narrativo dell’universo di Person of Interest, ha minato la certezza di una nazione che si è scoperta vulnerabile al caos anche nella propria quotidianità, e che ha scoperto al proprio interno un vuoto di controllo nascosto sotto strutture sociali che hanno rivelato infine la loro fragilità. E più si richiedono strutture rigide e solide per assicurare la propria protezione, più alto diventa il prezzo da pagare, fino al costo definitivo: la propria libertà. Dietro la nascita di Peter Collier, così come di Greer o Control, c’è proprio la paura di fronte ad uno stato che non funziona, ad una nazione che ha perso i propri confini precipitando insieme al resto del mondo in un caos dal quale non ha saputo ancora risalire. Ed è quella stessa paura che muta i nobili ideali iniziali di Collier e Control in qualcosa che si è spinto troppo oltre, trasformandoli infine nel loro opposto (non a caso il sogno di Collier di diventare pubblico ministero si rovescia in un finto teatrino volto all’esecuzione sommaria degli imputati).

Do you wanna prevent acts of terror… or do you wanna stay in the dark and watch your country burn?

È la domanda che Control pone al consigliere del Presidente. In un mondo dove nazioni-stato non esistono più, dove i confini netti di una volta si sono assottigliati e sono diventati maggiormente soggetti a pericoli di ogni sorta, se si vuole protezione dalla paura e “control”, si rischia alla fine di impazzire e di cadere o nell’anarchia o nel sistema totalitario. Come in tutti gli universi nolaniani, da Memento a Inception, fino alla saga del Cavaliere Oscuro, tutto si muove in bilico tra logica e follia, in mondi che difficilmente riescono a rimanere in equilibrio e che hanno bisogno di certezze esterne per risolvere il proprio caos interno. Sarà interessante vedere il prossimo anno la posizione di Control nel nuovo assetto: la sua figura emerge gigantesca nel processo contro l’istrionismo spicciolo di Collier, avvicinandola nei suoi intenti e motivazioni a Harold più di quanto si pensasse, a quegli stessi scopi altruistici che però ha col tempo perso di vista.

Tyranny, like hell, is not easily conquered. The harder the conflict, the more glorious the triumph.

Person of Interest si destreggia in questo mondo con l’abilità di chi sa dove sta andando, infarcendo la sua storia di faccia a faccia memorabili (i dialoghi tra Finch e Greer su tutti) e di una sceneggiatura solidissima. Dopo aver più volte dimostrato il suo valore, con questo epico finale (uno dei migliori in quest’annata televisiva) la serie spicca il volo verso la conferma di un coraggio narrativo divenuto piuttosto raro sulle reti televisive principali. Nella sua analisi del mondo contemporaneo, Person of Interest ha infatti compiuto la sua definitiva metamorfosi, attestandosi come uno dei thriller più avvincenti degli ultimi anni e portandoci in un mondo sempre più cupo, in cui la sconfitta non solo è contemplata, ma diventa passaggio fondamentale della struttura narrativa (e il dettaglio della foto di Joss Carter, simbolo del “bene” nella sua purezza, è lì a ricordarcelo). Con una sequenza finale da brivido, i personaggi e la serie stessa cambiano identità. Tante sono le questioni lasciate in sospeso: come cambierà ora la struttura della serie? Come interagiranno i nostri protagonisti? Come saranno organizzati i casi di puntata? Come sarà la nuova sigla? Che ruolo avrà Control? Come si comporteranno la Machine e Samaritan? Ma soprattutto… come giudicare questa stagione?

Voto 3×22: 8,5
Voto 3×23: 9,5
Voto Stagione: 9

Note:

– Nolan, però ammettilo: ti piace vincere facile!

– Dichiarazioni dei due showrunner: “La serie fin dall’inizio era mirata a questo season finale. Prima di produrre lo show, ci hanno chiesto se avremmo mai spiegato da dove venivano i numeri e se era necessario dire che c’era una Macchina. Abbiamo risposto: “Aspettate un momento, forse non ci siamo capiti. È proprio di questo che vogliamo parlare.” Abbiamo sempre avuto l’idea di un Macchina alternativa, restava solo da capire quando spingere la storia fino a quel punto.“

– Piccole anticipazioni degli autori sulla quarta stagione: “Sarà la stagione dell’intelligenza artificiale. Quando torneremo, i nostri personaggi saranno in un mondo completamente nuovo, ma soprattutto saranno persone reali con delle precise identità. Svolgere il loro lavoro sarà più difficile che mai.“

– Al contrario di quanto si pensi, negli USA sono piovute diverse critiche da parte degli spettatori, che hanno considerato il finale troppo cupo, chiedendo il ritorno al Person of Interest più semplice dei primi tempi (siamo sempre sulla CBS, del resto). La risposta di Nolan: “L’energia che la tv cable ha portato all tv è spaventosa. Ci piace la struttura della serie, il suo franchise, l’idea di entrare ogni settimana nella vita di una persona diversa, ma non volevamo fare uno show che avesse 100 episodi tutti uguali. Mi piaceva pensare ad una via di mezzo. Il mio modello, continuo a dire, rimane X-Files, che era sì un procedurale, ma aveva uno scenario sconfinato alle spalle. È quello che stiamo tentando di fare anche noi.”