Under the Dome – 2×04/05 Revelation & Reconciliation 5

O voi nostalgici del finale di Dexter, tristi orfani di Terra Nova e internauti alla deriva in cerca disperata del pianeta chiamato Trash, giungete a consolarvi con due delle più brutte ore di televisione mai scritte negli ultimi anni.

Ormai completamente smarcata dal materiale letterario di origine, la seconda stagione di Under the Dome poteva essere quella della risalita o quella che, senza nemmeno più la guida dell’omonimo libro di Stephen King, avrebbe ulteriormente palesato il fallimento di un progetto che aveva tutte le carte in regola per lasciare il segno.

Il coinvolgimento diretto di Stephen King nella nuova annata lasciava ben sperare, ma già la premiere da lui personalmente sceneggiata aveva tramortito ogni nostra tiepida speranza. Quello che purtroppo rimane di Under the Dome è un prodotto sciapo che non funziona nemmeno più come intrattenimento estivo (e gli ascolti in costante calo lo testimoniano), popolato da personaggi e situazioni talmente poco credibili da suscitare non solo ilarità, ma anche il più basso tasso di empatia e coinvolgimento degli ultimi anni. Questi due episodi ne sono la più cocente e terribile conferma.

La narrazione si sviluppa ormai da tempo in due tronconi: quello legato al mistero di Melanie Cross (e quindi più direttamente alla Cupola) e quello dedicato alle vicissitudini personali degli abitanti di Chester’s Mill. Revelation ha l’unico merito di porre fine alla trama più no-sense dell’anno, ovvero quella legata alla finora ignota professoressa di scienze Rebecca Pine, che da un giorno all’altro, accorgendosi che le scorte di cibo non bastano più per tutti, decide che la soluzione più logica, immediata ed efficace è… sterminare un quarto della popolazione.

Il bello è che, esclusa Julia (ma solo perché ormai il personaggio deve recitare la parte della santarellina moralista tendente al perbenismo spicciolo), Big Jim e Barbie ascoltano Rebecca blaterare senza nemmeno indignarsi, bensì con un’espressione tra il “Ma lo sai che ha senso quello che dice?” e “Beh, effettivamente non ha mica tutti i torti!“, innescando così la serie di reazioni e conflitti più malamente costruita dell’ultimo decennio. Ovviamente il tutto poi si risolve con la professoressa che, sul punto di rilasciare un virus mortale che avrebbe ucciso centinaia di persone, entra in chiesa, vede un famigliola felice ed esita alla visione di tanto amore. Ecco, quello che spicca in questo Under the Dome, ancora più dell’anno scorso, è proprio la totale pretestuosità e idiozia delle motivazioni dei protagonisti, come dimostra il trattamento subito dal personaggio di Phil, “villain per un giorno” nel quinto episodio, tramutatosi improvvisamente da simpatico DJ in spietato terrorista, sulla base di una vendetta contro Julia perché… gli ha tolto il distintivo e pensa che lui non sia un bravo sceriffo.

Questo è il massimo che la serie è riuscita a creare nell’esplorazione dei differenti caratteri della popolazione di Chester’s Mill. Nel problema delle scorte di cibo, così come nella rissa esplosa durante il processo a Rebecca e a Big Jim (una delle scene peggio girate di sempre), riecheggiano lontane la crudeltà e la ferocia delle descrizioni di King nel romanzo, con il panico di massa da cui scaturiva violenza gratuita e, lì sì, un pericolo davvero tangibile per tutti i protagonisti. Niente, qui i cittadini sono solo burattini che recitano dialoghi insulsi e di un didascalismo esasperante, con il problema del cibo che viene risolto solo perché una signora aveva un marito che, per paura dell’Apocalisse, aveva collezionato in casa scorte infinite di cibo per la sopravvivenza. Problema dunque risolto e, anzi, per festeggiare, invece di razionare le risorse, già che ci siamo diamo una festa e sperperiamo metà delle scorte.

Quello che insomma doveva essere un dramma sociale con una premessa fantasy alle spalle, è finito per diventare un fanta-mistery finora davvero poco credibile e che ancora non lascia intravedere come possano congiungersi tutti i tasselli disseminati durante questi due anni. Ciò che è accaduto prima sembra improvvisamente scomparso e tutto va a focalizzarsi solo sul personaggio di Melanie Cross (intorno alla quale ruota tra l’altro un triangolo teen assurdo tanto quanto la scena random del bacio). Il problema è che anche questa parte di storia è costruita malissimo: il flashback sulla ragazza morta nel 1988 è totalmente senza senso, con lei che afferra con sicurezza e senza indugio un uovo contenuto in un meteorite fluorescente trovato nel bosco (??) e poi scappa via senza un perché (“to protect it“, ma da chi, se non sai neanche cos’è?), scatenando reazioni insensate nei suoi amici e un omicidio che, se si dovesse rivelare solo un incidente, renderebbe tutto ancora più improbabile.

Se poi ci mettiamo che questa storyline è guidata dalla solita arguzia di Junior (che rivolta casa di Sam per trovare le pagine mancanti del diario della madre, ma non guarda nell’unico posto, tra l’altro ben evidente, dove in realtà si trovano) e dalla immensa cattiveria di Sam (che, ad un secondo dall’uccidere il nipote nel sonno, si ferma perché lui gli dice quanto gli vuole bene), allora il quadro della brutta scrittura di Under the Dome è completo. La verità è che tutto accade a caso e i personaggi cambiano alla stessa velocità con cui Julia cambia  idea più o meno su ogni cosa.

E infine, per non farci mancare nulla, spunta un tunnel nascosto dietro l’armadietto di uno studente del liceo della città, che conduce nell’oscurità più nera, dove probabilmente Dean Norris vorrebbe sprofondare più o meno da quando ha scoperto per cosa ha firmato dopo la fine di Breaking Bad.

Voto 2×04: 3
Voto 2×05: 1