24: Live Another Day – 9×04/05 2

Con la quarta e la quinta puntata, 24 – Live Another Day entra nel vivo della stagione e ci introduce in modo più concreto non solo all’interno della minaccia terroristica, ma anche dentro la vita di Jack Bauer da fuggitivo: tornato solo per l’obbligo morale di difendere la famiglia Heller, non ha però più alcuno spirito di auto-conservazione. 

È questa una delle caratteristiche che più colpiscono all’interno di questa nuova e inaspettata annata: le conseguenze di quattro anni di esilio sono difficili da mettere in scena, eppure c’è nel costante moto al sacrificio la volontà precisa di mostrare come Jack non abbia più davvero interesse a vivere, a fidarsi di qualcuno o ad avere anche solo un progetto. È rimasto di lui solo una macchina da guerra, disposta ad immolarsi in qualunque istante – come ci viene ricordato per ben due volte in questi episodi – pur di raggiungere lo scopo prefissato: arrivare a Margot Al-Harazi e sventare gli attacchi organizzati contro Londra e il Presidente.

Mr. President, I hope you consider my request.
While you still have time.

È interessante analizzare proprio queste due puntate insieme perché costituiscono senza dubbio la chiave di volta della stagione: segnano infatti il momento preciso in cui il mondo governativo e quello investigativo passano dal considerare Jack una minaccia al capire che ciò che sta dicendo è vero. Si tratta comunque di un passaggio non semplicissimo, complicato dal silenzio imposto da Mark attorno alla vicenda e soprattutto segnato dall’incapacità di Heller di credere subito a Jack. “Maybe a clear call for you, Mark. Not so for Audrey and I. We know Jack Bauer” non è infatti per lui una dichiarazione sufficiente per rischiare: del resto sono pur sempre passati quattro anni dall’ultima volta che si è sentito parlare di un uomo che ha quasi ucciso il Presidente Russo, e non tutti hanno la stessa fede in Jack che ha invece Audrey.

La successiva presa di coscienza di Mark di aver totalmente sbagliato giudizio sull’onda dell’emotività potrebbe comunque essere foriera di diverse possibilità: se si rivelerà uomo integro e davvero devoto allo stato lo si capirà quando – possiamo starne certi – sarà evidente a tutti che il legame tra Jack e Audrey esiste ancora.
Anche nel caso dell’incontro tra i due, tuttavia, Jack non fa altro se non allontanare da sé la donna sottolineando quanto tutto ciò che si dice su di lui sia vero: non è certo una spinta alla verità quella che guida l’uomo, bensì la necessità di non creare nemmeno le condizioni perché un sentimento possa di nuovo nascere tra loro due. “Are you happy? Is he good to you?” sono pochi brevi istanti prima di ricordarsi che lui, in quanto Jack Bauer, è condannato a stare da solo: se questa posizione sarà destinata a cambiare, ci vorrà comunque un evento abbastanza forte da scuotere la sua vita e farlo ritornare sulla strada dell’umanità.

Son, right now the point is that I believe you. From everything that I can see, no one else does.

24 è sempre stata la serie in cui credere o meno alla persona giusta – e al momento giusto – poteva fare la differenza tra vivere e morire, ma mai come in questa stagione tale elemento si è fatto vivo e presente in qualunque storia e soprattutto in qualunque dialogo.
Tanner accetta di aiutare Jack perché è davvero l’unico a credergli in quel momento, così come poi quest’ultimo – aiutato da una Chloe tornata in versione grillo parlante – deciderà di affidarsi a Kate, che a sua volta si ritrova con una serie di prove da portare a Navarro e ai suoi capi. Tutti devono dimostrare di meritarsi la fiducia dell’altro, in un gioco perverso che vede proprio nel tentennamento del Presidente Heller quello scricchiolio inaspettato che rischia di far morire parecchie persone.

Ma non è solo il credere o meno nell’altro a completare le vicende, e qui si trova il vero elemento importante di questa stagione: la presenza delle forze americane su suolo straniero aggiunge una nuova variabile alle indagini, perché il raggio d’azione di Navarro e della sua squadra è molto più limitato di quanto siamo abituati a vedere. Di certo, tuttavia, non cambiano le dinamiche interne alla sede della CIA, ed è nel rapporto tra Navarro e Kate che si trovano i cliché più usati e abusati dalla serie. Nuoce alla storyline della donna il continuo tentativo di metterla all’angolo per poi vederla tornare sempre un passo avanti agli altri, e di certo non l’aiuta il continuo rivangare la vicenda del marito: Navarro, che pure sembra in alcuni momenti dalla sua parte, porta avanti un atteggiamento ambiguo che non trova una linea d’azione coerente, ma piuttosto sembra profilarsi in un’ottica di opportunismo, a seconda della persona che si trova davanti.
Ad ogni modo, pur nella prevedibilità che fino ad ora sta caratterizzando la sua costruzione, Kate Morgan rappresenta una discreta spalla per Jack all’interno della sede londinese, anche se purtroppo l’altra parte della coppia investigativa, Erik Ritter, ha una consistenza praticamente inesistente.

Whatever’s necessary, my love.

La follia di Margot Al-Harazi, mostrata soprattutto attraverso l’uso della figlia come arma per convincere Naveed a fare il suo lavoro, si inquadra all’interno di una situazione che viene spiegata nel dettaglio solo in questi episodi. Heller, con una lucidità che quasi contrasta con quel principio di Alzheimer accennato nelle prime puntate, afferra esattamente il nodo della questione: quella che Margot avrà sarà una “moral victory” perché potrà incolpare pubblicamente il Presidente, sconfiggendolo quindi su quello stesso piano per il quale cerca vendetta.
È proprio nel dialogo tra Heller, Audrey e Mark che si insinuano tutti i problemi di una morale dubbia quando si tratta di difesa di un paese: il Presidente ha dichiarato (come gli ricorda Mark) di essere perfettamente a conoscenza degli “effetti collaterali” causati dai droni, ma al contempo lamenta di non essere stato informato a sufficienza dell’attacco in cui ha perso la vita il marito di Margot insieme ad altre 23 persone. Dove sta la differenza? Parlare in generale, fare una dichiarazione sull’utilizzo di bombardamenti per stanare pericolosi terroristi è una cosa; vedere le immagini di bambini morti nel tentativo di raggiungere quell’obiettivo è tutt’altro, ed Heller lo sta capendo a caro prezzo.

Margot è un ottimo villain all’interno del mondo di 24 e non tanto per le motivazioni, che non presentano caratteri di particolare originalità, quanto per il suo gruppo di lavoro: due figli devotissimi (anche a costo di perdere un dito o di guardare la madre che uccide il proprio marito) che difficilmente arrivati a questo punto si ribelleranno al potere della madre.
Rimane fuori da questo quadro la gestione piuttosto maldestra di Naveed: ritenuto fondamentale al punto di far torturare Simone, alla scoperta del tradimento viene ucciso quasi subito perché Ian avrebbe imparato in pochissimo tempo quello che fino a qualche minuto prima sembrava fattibile solo per lui. Un’attenzione maggiore per un personaggio come questo è stato ciò che è mancato di più all’interno della storyline degli Al-Harazi, che si spera venga portata avanti ora con più coerenza e meno “scelte dell’ultimo momento”.

Ora che il primo drone è stato utilizzato – e non sappiamo ancora le condizioni di Navarro – di sicuro il Presidente Heller acconsentirà al reintegro temporaneo di Jack, unica speranza di rintracciare Margot e la sua famiglia. Questo potrebbe comportare (a breve o sul finale) grossi problemi per i rapporti diplomatici tra USA e Russia, e quindi una situazione internazionale sicuramente più approfondita. Al momento, comunque, queste due puntate funzionano da punto di svolta dell’intera stagione e, pur con qualche difetto, ci portano esattamente nel punto in cui come da tradizione 24 preme il piede sull’acceleratore. Da qui in poi ci sarà solo una grande corsa contro il tempo.

Voto 9×04: 7+
Voto 9×05: 7 ½