Con il secondo episodio della terza stagione di The Walking Dead ha finalmente il via la prima giornata del The Walking Game, il fantagioco di Seriangolo sulla serie tv della Amc.
Di seguito trovate i punteggi ottenuti dai personaggi nell’episodio 3×02 “Sick” (contiene spoiler sulla puntata, NON LEGGETE finchè non l’avete vista), mentre martedì in serata verranno ufficializzati sul sito con l’aggiornamento della classifica e delle statistiche.
Fino ad allora potete chiedere chiarimenti o segnalarci eventuali errori nell’assegnazione dei punti.
Rick
+5 Primo ad apparire
+15 Zombie uccisi
+5 Uccisione ravvicinata con arma bianca
+10 Piano ideato e riuscito (liberare con i carcerati un braccio della prigione in cambio di cibo)
+5 Ottiene cibo
-10 Omicidio di Thomas (-20 omicidio +10 attenuante perchè aveva cercato di ucciderlo)
-15 Extra – Lascia Andrew agli zombie
Totale +15
Daryl
+20 Zombie Uccisi
+5 Uccisione ravvicinata con arma bianca
+5 Extra – Salva la vita a Rick
Totale +30
Glenn
+5 Extra – recupera una barella per Hershel
Totale +5
Maggie
+5 Saggezza – per i discorsi con Beth, Glenn e sul letto di Hershel.
Totale +5
Lori
+10 Coraggio
+5 Extra – salva la vita a Hershel
+5 Ultimo ad apparire
Totale +20
Carl
+5 Recupera medicinali
+10 Coraggio per essere andato da solo a recuperare i medicinali
-5 Extra – Se ne va senza avvisare, disobbedisce e risponde male alla madre.
Totale +10
Carol
+5 Zombie
+5 Uccisione ravvicinata con arma bianca
+5 Saggezza
Totale +15
T-Dog
+10 Zombie
+5 Uccisione ravvicinata con arma bianca
Totale 15
Beth
Totale 0
Hershel
Totale 0
Andrea
Totale 0
Michonne
Totale 0
Axel
+10 Zombie
+5 Uccisione ravvicinata con arma bianca
-5 Negligenza – con gli altri detenuti per l’attacco scomposto ed inutile ai due zombie.
Totale +10
Big Tiny
-10 Codardia – si allontana mentre gli altri uccidono gli zombie
-15 Ferito da uno zombie
-15 Morte – ucciso da Thomas
-5 Negligenza – con gli altri detenuti per l’attacco scomposto ed inutile ai due zombie.
Totale -45
Oscar
+30 Zombie
+5 Uccisione ravvicinata con arma bianca
-5 Negligenza – con gli altri detenuti per l’attacco scomposto ed inutile ai due zombie.
+5 Coraggio con cui affronta Rick
Totale +35
Andrew
-25 Ucciso dagli zombie
-5 Negligenza – con gli altri detenuti per l’attacco scomposto ed inutile ai due zombie.
Totale -30
Thomas
+35 Zombie
+5 Uccisione ravvicinata con arma bianca
-10 Negligenza (-5 con gli altri detenuti per l’attacco scomposto ed inutile ai due zombie, con un altro -5 per aver usato la pistola quando non era necessario).
-20 Omicidio di Big Thiny
-15 Tentato Omicidio di Rick
-15 Morte – ucciso da Rick
Totale -20
Governatore
Totale 0
Morgan
Totale 0
Merle
Totale 0
Zombie
+20 Gruppo [+5 gruppo del corridoio, +10 gruppo lavanderia, +5 cortile]
+10 Ferimento personaggio secondario
+15 Uccisione personaggio secondario
-65 Zombie morti (25)
Totale -20
p.s. I punteggi possono essere soggetti a cambiamenti fino alla pubblicazione ufficiale sul sito del gioco.
N.B.
Ricordiamo che sarà possibile cambiare i membri del proprio team solo tra 2 episodi (quindi al termine della 3×04), quando sarà aperto il “mercato”. Fino ad allora è sempre possibile tra un episodio e l’altro cambiare lo schieramento dei 4 personaggi “titolari”.
UPDATE: I Punteggi definitivi sono stati ufficializzati con l’aggiornamento della classifica e delle statistiche dei personaggi
.
Un buon +60! 😉
Big Tiny mi ha portato a fondo… -15. E ho un personaggio in meno! XD
E i due Zombie che Carl dice di aver ucciso non li contate?
Le uccisioni off-screen non le contiamo come l’anno scorso (salvo particolari eccezioni).
Maledetti zombie -15!!! e chi se lo aspettava che carol diventasse utile??? l’avevo lasciata in panchina e avevo messo dentro andrea! Grandissima la scommessa su axel invece! ( anche se sarebbe stato meglio oscar per questa puntata) totale un onesto +20
ma Glenn zero?? siamo sicuri?? e Carl che disubbidisce non lo puniamo, risponde anche male a Lori..
Aggiunto un -5 a Carl per i motivi da te citati. Per Glenn valuteremo più tardi con una nuova visione dell’episodio.
Extra di +5 a Glenn per la barella per Hershel.
Cioè ma stiamo scherzando????
-5 a Carl perchè risponde male alla madre?
A ragazzi ma che state a fà? Dai su non è normale sta cosa… allora togliamo i punti anche a Daryl perchè ha risposto male al detenuto… Ma dai…
Lamp, non è solo perchè ha risposto male, ma perchè se ne andato senza avvisarla e disobbedendole. E’ stato coraggioso e gli è andata anche bene, però comunque poteva avvisare.
anche i punti degli Zombie sono fatti male
Premettendo che presto faremo un altro conteggio per stare sicuri, cosa avremo sbagliato?
prima date i punti perchè hanno ferito i 2 personaggi secondari, poi date il -60 punti perchè gli zombie sono morti, allora o mettete i punti giusti oppure fate prima a non mettere gli zombie nel gioco
Non ho ben capito. Sta scritto nel regolamento: gli zombie perdono punti a seconda di quanto vengono uccisi e guadagnano punti ferendo e uccidendo gli esseri umani. E’ semplice.
il -60 è ottenuto in questo modo…
Morte di uno zombie: -5 per ogni zombie, fino al decimo; poi -5 ogni 5 morti dall’undicesimo in poi§
Sono 23 quindi è -50 per i primi 10 e altri -10 fino al ventesimo. I tre di restanti non sono abbastanza per farli perdere altri punti.
ma non potete fare il contrario?
cioè perdono i punti quando feriscono gli esseri umani e guadagnano i punti quando gli zombie vengono uccisi?
mi sembra più logico così, anche perchè altrimenti gli zombie non si possono mai schierare visto quanti punti fanno perdere ogni settimana
@Dexter88
No, perchè l’obbiettivo degli zombie non è morire ma è mangiare essere umani. Per gli umani invece è non essere mangiati ed uccidere zombie.
Se li ritieni poco convenienti, basta non comprarli.
Avallo l’istanza di Dexter88 sulla modifica della del regolamento riguardante il punteggio da assegnare agli zombi, perché credo altrimenti che dal 5° episodio in poi nessuno più comprerà il personaggio zombie.
Comunque sia complimentissimi a tutto lo staff per l’ideazione e la gestione in toto del gioco.
Ciao Chandrasekhar,
Un cambio di regolamento per gli zombie non ha senso e non verrà fatto. Lo scopo degli zombie è non essere uccisi ed uccidere essere umani. Quindi perdono punti nel primo caso, e ne prendono nel secondo.
Poi considera che perdono 5 punti per una morte subita, e ne prendono ben 30 per una fatta (ad un personaggio principale).
Prendono punti anche quando appaiono in gruppi (nella premiere avrebbero preso ben 60 punti per questo motivo; nell’ep. 2 sono stati 20) e hanno ancora altri bonus ottenibili (https://www.seriangolo.it/the-walking-game/regolamento.php).
Sta a voi valutare o meno la loro convenienza, considerando anche il prezzo basso.
L’anno scorso, per esempio, hanno fatto spesso punteggi positivi.
No, invece è giusto un -5 a Carl! lasciando perdere il fatto che risponde male, comunque ha disobbedito e ha rischiato andando da solo a cercare l’infermeria!
Ma almeno un +5 a Glen per l’idea della barella no???comunque senza che nessuno glielo dicesse si è addentrato nella mensa fregandosene di quei 5 energumini per cercare di aiutare il povero vecchietto e trova una soluzione più comoda per trasportarlo!!!!
Su Glenn stiamo ancora valutando. Comunque i prigionieri non erano un pericolo in quel momento. Conta che Rick, T-Dog, Daryl, ed anche Glenn erano armati con balestre e armi da fuoco.
Aggiunto + 5 extra per Glenn per il recupero della barella per Hershel.
Ma qualche bonus per thomas? In fondo ha aggredito rick perché è il leader del gruppo che ha invaso il suo territorio e sottratto metà delle provviste, e poi big thiny era infetto, scelta dovuta…
Poi rick a sua volta ha ucciso per salvaguardare il suo gruppo…
Infine andrew ne ha preso 2 con la mazza da baseball se non sbaglio…
Grazie
Thomas e Rick hanno fatto un patto, cibo in cambio di aiuto per il braccio della prigione. Thomas stava venendo meno uccidendo Rick. Non stava difendendo il suo “territorio”, visto che il suo territorio prima dell’arrivo di Rick era lo sgabuzzino della mensa.
Per Andrew, ricontrolleremo tra poco, però non mi sembra che la mazza abbia rotto qualche cranio. Dare una botta in testa ad uno zombie non vuol dire ucciderlo, devi perforargli il cervello.
Poi potremo sbagliarci per questo, ripeto, ricontrolleremo.
Ah per la questione Big Tiny. Ok che era infetto, ma non era necessario ucciderlo così a sangue freddo ed in maniera brutale.
+ 60! Meno male che ho schierato anche Carol, peccato però che Michionne e Andrea non siano comparse.
Ragazzi mi spezzate. XD
Sono contento che il nostro gioco vi prenda così tanto… dai, contate che io ho fatto -20, non ho fatto benissimo a comprare Big Tiny…
Big Tiny, we miss you, man! Never Forget!
ma scusate non si potrebba fare come il fantacalcio?! cioè mettere almeno una riserva nel caso che uno dei personaggi scelti non appaia proprio nell’episodio?!
Il senso dello schieramento di 4 sta proprio nello schierare quelli giusti,di conseguenza anche quelli che secondo voi dovrebbero apparire nell’episodio.
ma infatti io proponevo un solo cambio….anche perchè per esempio chi ha scelto michionne ed andrea a quel punto inconsapevolmente parte molto svantaggiato….sarebbe un modo per limare un pochino tale svantaggio…
Semplicemente schierare Andrea e Michionne in questo episodio è stata una tattica errata.
Magari nel prossimo potrebbe essere un vantaggio, chissà.
Il -5 a Carl non lo condivido affatto…. Forse con la mente siete rimasti nella vecchia fattoria… E’ ora da considerare Carl non un bambino ma alla pari di Glenn.
Comunque sia se volete cosi, cosi sia….
anche se non ho letto da nessuma parte del regolamento che non avvisare qualcuno o disobbedire comporta un sottrazione di punti.
Sarà è un gioco e da tale lo prendo.
concordo con lampard….se arl non avesse agito cosi niente bende e cioè una più probabile morte di herschel
Rick per tutto l’episodio ha detto agli altri che devono rispondere agli ordini del gruppo e non fare di testa loro, altrimenti si metteva in gioco la propria sicurezza e quella degli altri.
Lo stesso discorso vale per Carl, che sicuramente nelle gerarchie del gruppo è sicuramente più in basso di Gleen e al di là di ciò Lori resta comunque sua madre ed in una situazione del genere (come spiegato su) la disciplina è importante. Ed ancora… se ne andato senza avvisare, questo poteva avere conseguenze per sè e per gli altri.
Poi ripeto alla fine ha contribuito a salvare Hershel, per questo ha un totale di bonus che è il triplo di quello del malus, ed il totale del suo punteggio è positivo.
UPDATE: nel riconteggio degli zombie abbiamo notato che Rick ne ha uccisi 3 anzichè 2 quindi guadagna un +5 e va ad un totale di +15.
Gli zombie non perdono altri punti perchè il -5 scatterebbe a 25 zombie morti e il totale invece è 24.
Una domanda… Beth non meriterebbe 5 punti per la saggezza/consiglio quando dice a Carl che non dovrebbe rivolgersi così alla madre?
Dal regolamento: Saggezza (riflessioni, osservazioni, consigli ecc) +5. Secondo me le spetterebbero 5 punti 🙂
Ma gli zombie di michionne hanno dei malus per il fatto di essere dei portaborse??? Mi sa che li venderò il prima possibile.
purtroppo mi tocca tenerli visto che i membri della squadra posso cambiarli nella 3×04
ragazzi si scrive Michonne e non Michionne 😉
Corretto. Grazie per la segnalazione.
Ciao a tutti, ho un paio di osservazioni da fare :
1) A Rick viene data la penalità per aver dato Andrew in pasto agli zombie ma mi chiedo se non si possa dargli un attenuante dato che comunque il detenuto lo ha aggredito con la mazza dopo che ha ucciso Thomas
2) I detenuti sono rimasti chiusi nella mensa per 10 mesi e non hanno la minima idea di come sia il mondo fuori, glielo dirà Rick nel corso della puntata che metà della popolazione è morta, che non c’è polizia, telecomunicazioni ecc…quindi anche se noi telespettatori già lo sappiamo che è così non credete che ai detenuti bisogna dare +10 di scoperta?
3) Ho notato che Big Tiny durante la “reazione scomposta dei detenuti” trattiene lo zombie che Axel massacra, questo comportamento non potrebbe ascriversi alla fattispecie del coraggio ?
4) Per Oscar ho contato 6 zombie e non 5….3 quando sono al buio, di cui 2 in primo piano ed uno in lontananza; 3 quando Thomas apre le 2 porte, 1 proprio davanti alla telecamera, 1 si vede solo il suo braccio con l’ascia che spacca il cranio di uno zombie (ma è riconoscibilissimo che è lui), ed uno subito dopo che Thomas butta lo zombie addosso a Rick. Quale non vi risulta nel vostro conteggio?
Grazie per la vostra disponibilità 🙂
1) E’ vero che Andrew ha provato a colpirlo con la mazza, ma gli aveva appena ucciso il compagno davanti agli occhi. Comunque non giustifica il gesto di Rick di lasciarlo fuori al cortile con gli zombie..
2)Per la scoperta, valutiamo solo informazioni di una certa rilevanza. Queste non solo erano inutili, ma erano già ampiamente conosciute dai protagonisti e da noi spettatori.
3)Più che altro sono stati degli incoscienti ad agire in quel modo, visto che hanno fatto di tutto tranne che ucciderli (come se fossere degli esseri umani, non zombie). Chiaramente non avevano capito ciò che Rick gli aveva spiegato poco prima.
4) Hai ragione. Stiamo correggendo l’errore.
ciao, mi chiedevo se glenn merita un malus per aver lasciato incustodito hershel in possibile fase di morte/trasformazione… e lori per aver rischiato un morso con la rianimazione…
Glenn se ne va solo dopo che glielo chiede Maggie, facendo capire che vuole occuparsene lei,tranquillizzandolo. Quindi abbiamo deciso di non darglielo. Se le cose fossero andate diversamente e Hershel si fosse svegliato da zombie, lo avremo seriamente punito con un malus.
Guarda sul punto 2 non mi trovi proprio d’accordo : dopo 10 mesi che sei rinchiuso in una mensa vieni a sapere che c’è l’APOCALISSE nel mondo non mi sembra proprio un’informazione inutile!!!volevano persino uscire per andare a trovare i parenti rischiando così la vita,è stata un’informazione fondamentale per la loro sopravvivenza tant’è che hanno desistito e deciso di rimanere nella prigione…..è vero che noi del pubblico già lo sappiamo ed anche i personaggi principali ma : 1) nel regolamento non è specificato che la scoperta vale solo se siamo noi o i personaggi principali a venirne a conoscenza 2) l’anno scorso quando Carl scoprì che la madre era incinta, noi del pubblico e gli altri personaggi principali lo sapevamo già, però a lui avete dato +5 proprio per questa “scoperta”….e questa informazione sì che è veramente inutile!!!!
Comunque per il resto è tutto chiaro e vi ringrazio per aver corretto l’errore su Oscar ^.^
In generale devono essere informazioni rilevanti nella storia. Quello che scoprono i prigionieri in questo episodio è il classico spiegone che non influisce sull’andamento della storia in maniera rilevante.
Vi avvisiamo che i punteggi sono stati appena ufficializzati e quindi adesso sono DEFINITIVI. Vi ringraziamo per le varie segnalazioni.
Da adesso potete decidere gli schieramenti per il prossimo episodio.
p.s.
Complimenti a 19coniglietta89 (che ha commentato proprio qui su) per la prima posizione.
Scrivo solo per aumentare il numero dei commenti di questo articolo. Bello comunque vedere tanta gente appassionata a questo gioco. La terza stagione è stupenda.
Scusa Joy Black ma hai detto una grossa sciocchezza. Innnanzitutto non è vero lo spiegone non influisce sull’andamento della storia perchè se Rick non avesse parlato i detenuti sarebbero usciti dalla prigione, non si sarebbe liberato il secondo blocco e chissà cos’altro sarebbe accaduto. E poi mi spieghi allora perchè l’anno scorso avete dato i 5 punti a Carl per aver scoperto che la madre è incinta???mi spiegate questa notizia come ha influito sulla storia???
E’ uno spiegone… che sanno tutti. Serve solo a fare un riepilogo ai nuovi spettatori, è funzionale solo a quello. Non cambia la storia dei protagonisti, non sono notizie importanti.
p.s. L’anno scorso abbiamo usato criteri diversi (legati anche al fatto che era la nostra prima esperienza). Quest’anno abbiamo deciso di essere meno generosi sulla “scoperta” a sole cose con una certa rilevanza.
UPDATE c’è un bug sul sito. Per domani i punteggi dovrebbero tornare visibili.
Sito di nuovo online, con classifiche e statistiche aggiornate.
Bene Joy Black, allora affinchè io non sollevi più nessuna questione sulle scoperte ricapitoliamo : da quest’ anno la scoperta vale SOLO SE è fatta da un personaggio principale E se a sua volta questa influisce sull’andamento della storia…corretto??
un’ultima cosa, ho notato che è diminuito anche il valore di Michonne, Andrea e del Governatore….onestamente mi sembra un pò esagerato abbassare il loro valore quando non sono proprio apparsi in questo episodio…un conto è Beth che si vede in diverse scene e non fa niente di eclatante quindi è giusto diminuire il suo prezzo ma loro non comparendo nell’episodio non dovrebbero essere penalizzati….questo poi ovviamente è un mio modesto parere, ma pensateci su ^.^
Grazie per i complimenti e per il lavoro che svolgete, questo gioco anima e diverte la mia settimana 😉
Premettendo che è difficile dare dei criteri rigidi sulla scoperta, per cui ci saranno sempre controversie. In generale è un informazione che gli altri membri del gruppo non sapevano, con diverse gradazioni di importanza. Può essere un qualcosa che gli spettatori già sanno (ex. Rick e Daryl scoprono la prigione, nella 3×01 anche se noi spettatori l’avevamo vista nel finale), oppure meglio ancora qualcosa che neanche noi pubblico sappiamo.
Soprattutto la scoperta se la prende solo chi fa questa scoperta, nel caso della prigione solo Rick e Daryl, non il resto del gruppo che “scoprirà” la prigione poco dopo perchè i due gli comunicano la notizia.
Però ci possono essere delle eccezioni (in situazione particolarissime) dove la scoperta può essere assegnata ad un personaggio anche se è stata scoperta in precedenza da un altro. In particolare faccio un esempio: mettiamo che Michonne e Andrea scoprono un qualcosa X, poi proseguono per la loro strada che li conduce lontano, qualche episodio dopo Daryl ripassa per la loro stessa strada e scopre anche lui X. In quel caso Daryl potrebbe avere anche lui una scoperta. Ho fatto un caso generale, come ho detto dipende moltissimo dalla situazione e dal tipo di scoperta. Eh!
Nel caso specifico, quello che scoprono i prigionieri è il semplice Background della serie (il mondo è invaso dagli zombie) cambia praticamente nulla nel quadro generale. E’ il classico spiegone che si fa ai nuovi spettatori: sono tutti infetti, per uccidere uno zombie devi colpirlo in testa, ect. le “regole” generali del racconto insomma.
Questi più o meno sono i criteri su cui ci basiamo, poi molto dipende dalla situazione e un po’ anche dalla nostra discrezionalità di giudici.
Per la mancata presenza/assenza di un personaggio, lo consideriamo uno dei valori che influisce sul valore di un personaggio, se compare poco è giusto o che valga poco o se vale tanto il suo valore scenda. Ovviamente poi sta a voi decidere o meno di acquistare quel personaggio. Magari (faccio un ipotesi) avere Andrea e Michonne in questo episodio è stato uno svantaggio, ma nei prossimi due potrebbe essere un vantaggio, chissà.
Comunque la valutazione non è importante adesso ma alla fine dei 3 episodi quando aprirà il mercato, per allora le cose potrebbero cambiare anche in maniera radicale.
Spero di essere stato utile e chiaro nella spiegazione.
Io non discuto sul fatto che avete diminuito il valore di personaggi quali Glen, Beth ecc…. hanno avuto un’intera puntata per far qualcosa e ci mancherebbe che non vengono penalizzati!!!!solo che Andrea, Michonne ed il Governatore, non essendo fisicamente apparsi nell’episodio, non hanno potuto dimostrare il loro potenziale non per colpa loro ma per scelte del regista alla fine, quindi un deprezzamento anche se minimo mi sembra un pò ingiusto……
Comunque ora comprendo perchè non avete dato la scoperta ai detenuti….in effetti è coerente intendere per scoperta solo un qualcosa che dà un apporto alla storia, bastava solo specificarlo ma ora è tutto chiaro 🙂
Ricapitolndo: Andrea ed il governatore per non essere apparsi hanno persi 5 punti… ma Michonne anche lei non apparsa ne ha persi 10; come mai questa differenza? Grazie.
Dipende dal valore del personaggio. Michonne vale di più quindi la diminuzione è più accentuata.
Come da regolamento, un personaggio per non diminuire di valore deve fare un punteggio pari ad almeno 1/4 del proprio valore (10 nel caso Andrea e 15 nel caso di Michonne che valeva di più, e che quindi ha subito una diminuzione maggiore)
gentili moderatori, ho una domanda da porgervi: purtroppo io avevo acqusitato nella mia squadra quel genio nonchè impavido di Big tiny, rimanendo ingannato dalla sua stazza. adesso che è morto (gli sta bene), io ho inevitabilmente 5 giocatori e non posso nemmeno rivoluzionare (in peggio) la formazione affinchè ne avrò a disposizione 6, la domanda è: per le restanti due puntate verrò penalizzato perchè ho un personaggio in meno?se è così è una forte ingiustizia perchè il fatto di non possedere 6 personaggi non dipende da me, ma dal fatto che il mercato è chiuso!grazie 1000
TRanquillo, non riceverai penalizzazioni fino all’apertura del mercato dopo la 3×04.;)
Da lì in poi dovrai avere di nuovo 6 giocatori per non avere penalizzazioni.